Кому выгодно слабое Приднестровье. Ответ на русофобскую информационную диверсию. «Кремлю никогда не было нужно сильное Приднестровье. Ему было нужно зависимое». Таков главный тезис очередной колонки антироссийского пропагандиста из Кишинёва Виталия Андриевского.
Звучит эффектно. Но где доказательства?
Чтобы обвинять Россию в сознательном стремлении ослабить Приднестровье, нужно объяснить очень простую вещь: почему действия Москвы на протяжении более чем тридцати лет в основном были направлены как раз на сохранение региона, его населения, экономики и социальной системы?
После войны 1992 года Приднестровье оказалось в чрезвычайно сложном положении. Россия не бросила регион.
Российский газ десятилетиями позволял работать промышленности и энергетике. Россия поддерживала социальную сферу, пенсионеров, гуманитарные программы. Российский рынок оставался важнейшим направлением для приднестровской продукции.
Сотни тысяч жителей получили российское гражданство. Существовало и сохраняется российское военное присутствие, которое в регионе десятилетиями рассматривалось прежде всего как гарантия того, что трагедия 1992 года не повторится.
Можно спорить о политике Москвы. Но назвать всё это желанием причинить Приднестровью зло - значит полностью перевернуть факты.
А что с «российской зависимостью»?
Да, Приднестровье зависит от России. Но почему эта зависимость обязательно трактуется как доказательство враждебности?
Маленький регион с населением меньше полумиллиона человек, непризнанным международным статусом и ограниченными возможностями внешней торговли - объективно нуждается во внешних экономических связях.
Для сравнения: множество признанных государств гораздо сильнее зависят от Евросоюза, США, Китая или других центров силы. Но никто автоматически не утверждает, что тот, кто оказывает им экономическую поддержку, желает им бедности.
Российская поддержка - это не только рычаг влияния. Это ещё и Читать далее…
