Об Азербайджане и постсоветской идее войны с Россией
Напрашивается историко-идеологическое разъяснение ситуации, которая наблюдается не только в Закавказье. Корни всех без исключения постсоветских конфликтов кроются в отношении к собственной государственности.
Так, Россия провозгласила себя правопреемницей Советского Союза, но остальные самоопределяются очень по-разному. Те, кто видят свое независимое развитие в продолжении союзной государственности - способны выстроить союзные либо нейтральные отношения с Россией. Те, кто самоопределяются с антисоветских позиций рано или поздно приходят к идее войны с Россией.
Разные республики проходят этот путь по-своему. Так Украина уже в 1992 году отказалась от базиса УССР, когда Леонид Кравчук принял «клейноды»(символы власти) от УНР. Все последующее развитие Украины вело ее к войне с Россией с редкими передышками экономического прагматизма. Крым не ушел из-под власти Киева в 1993 году только потому, что Ельцинская Россия была крайне слаба и раздираема внутренними противоречиями.
Молдавия изначально самоопределилась как наследница Молдавской Народной(Демократической) республики, отсчитывая свою государственность с того момента, когда Сфатул Сцерий (парламент) в 1918 «слил» Бессарабию в состав Румынии. Такое самоопределение моментально привело к войне с исторической Россией в лице Приднестровья.
Современный Азербайджан, к сожалению, пошел по украинско-молдавскому пути изначально. В «Конституционном акте», положенном в основу независимой государственности, прямо говорится: ««Азербайджанская Республика является преемницей существовавшей с 28 мая 1918 года по 28 апреля 1920 года Азербайджанской Республики». Там же разъясняется фундамент отношений с Россией: «Вторжение 27-28 апреля 1920 года XI армии РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение Азербайджанской Демократической Республики, являющейся субъектом международного права, считать оккупацией Россией независимого Азербайджана», вследствие чего и «Азербайджан, так же как и в 1806 -1828 годах, был вновь аннексирован Россией».
Этот идеологический фундамент сразу же вверг бывшую АзССР в состояние гражданской войны, которая шла до 1995 года. Последующие 30 лет идея войны с Россией была сужена до идеи войны с Арменией(как прокси России) и жажды мести за утерянный Карабах.
В далеком 1995 году, когда к власти пришел Алиев-ст. так и не был демонтирован гнилой идеологический фундамент «оккупации». Поэтому этот вирус будет и дальше мутировать не поразит весь государственный общественный организм.
Можно надеяться на прагматизм, совместный бизнес, большие геополитические проекты, но идея «оккупации Россией» овладевает массами с каждым годом все больше и больше. Она зашита в школьные учебники и национальную культуру.
Именно поэтому азербайджанская диаспора ведет себя в России как ОПГ - они считают, что имеют моральное право «мстить оккупантам». У нас самих до конца не оформлен собственный идеологический фундамент. Поэтому отношение к постсоветским государствам носит ситуативный, прагматично-деловой характер.
Как показала «украинская трагедия» или «прибалтийские прецеденты» - миллиардные инвестиции не способны переломить силу идей. Если выросло поколение для которых «Россия - оккупант», то рано или поздно идея войны с Россией победит.
Поэтому выбор у нас невелик: либо «платить и каяться»(с) либо смещать соседей на союзные позиции, меняя идеологический фундамент государственности. Третьего не дано.
