The National Interest: ПМР — не помеха вхождению Молдавии в ЕС… в случае пассивности России

Брюс­сель дол­жен пони­мать, что вступ­ле­ние Мол­да­вии в Евро­со­юз будет зави­сеть от того, как она решит про­бле­му При­дне­стро­вья, пишут Аура Саба­дус из бри­тан­ско­го Коро­лев­ско­го инсти­ту­та объ­еди­нен­ных иссле­до­ва­ний* (RUSI*, неже­ла­те­лен в РФ) и небезыз­вест­ный Джон Хербст, экс-посол США на Укра­ине вре­мен пер­во­го Май­да­на, пред­став­ля­ю­щий «Атлан­ти­че­ский совет»** (неже­ла­те­лен в РФ).

Источ­ник фото: shutterstock.com

Авто­ры опи­сы­ва­ют три сце­на­рия, каж­дый из кото­рых, в сущ­но­сти, сво­дит­ся к вопро­су о пове­де­нии РФ:

1. Рос­сия актив­на на мол­дав­ском направ­ле­нии, веро­ят­нее все­го через При­дне­стро­вье, — и тогда евро­ин­те­гра­ция Мол­да­вии тор­мо­зит­ся.

2. Рос­сия пас­сив­на — и тогда ника­ких про­блем не воз­ни­ка­ет.

3. Про­ме­жу­точ­ный вари­ант, когда ЕС вынуж­ден при­ни­мать реше­ние в «усло­ви­ях неопре­де­лен­но­сти».

Реаль­ной вари­а­тив­но­сти на самом деле не пред­ла­га­ет­ся. Пото­му что, как пишут Саба­дус и Хербст, «Уже более деся­ти лет Москва теря­ет вли­я­ние как в Киши­не­ве, так и в При­дне­стро­вье. Зна­чи­тель­ные изме­не­ния после вступ­ле­ния в силу Согла­ше­ния об углуб­лен­ной и все­объ­ем­лю­щей зоне сво­бод­ной тор­гов­ли меж­ду ЕС и Мол­до­вой, а так­же побе­да Сан­ду на пре­зи­дент­ских и пар­ла­мент­ских выбо­рах так и не побу­ди­ли Моск­ву пред­при­нять реши­тель­ные шаги, кото­рые мог­ли бы поста­вить стра­ну под угро­зу».

А зна­чит — «не сле­ду­ет отка­зы­вать­ся от вступ­ле­ния Мол­до­вы в ЕС», пола­га­ют авто­ры. Тем более, что Сан­ду сей­час на коне. Осо­бен­но, если на При­дне­стро­вье не будет рас­про­стра­нять­ся зако­но­да­тель­ство ЕС, «посколь­ку это может спро­во­ци­ро­вать Моск­ву».

Зна­чи­мых выво­дов для нас тут как мини­мум два. Пер­вый: лозунг «Не под­да­вать­ся на про­во­ка­ции!» уме­стен лишь в том смыс­ле, что реа­ги­ро­вать на угро­зу так, как и запла­ни­ро­вал враг, не нуж­но. Одна­ко само по себе реа­ги­ро­ва­ние необ­хо­ди­мо, посколь­ку его отсут­ствие лишь убеж­да­ет про­тив­ни­ка про­дол­жать анти­рос­сий­скую линию. Ведь Рос­сия все рав­но ниче­го-де не сде­ла­ет.

И вто­рой вывод: про­ис­хо­дя­щее в Мол­да­вии — это свое­об­раз­ная «юри­ди­че­ски-гео­по­ли­ти­че­ская» про­ба пера для евро­ин­те­гра­ции Укра­и­ны. Вер­нее, того, что от нее оста­нет­ся после вой­ны. Без завер­ше­ния СВО с нуж­ным для Рос­сии поли­ти­че­ским фор­ма­том оста­ток Укра­и­ны мгно­вен­но ста­нет частью если не НАТО, то ЕС. Меж­ду кото­ры­ми, по состо­я­нию на 2026 год, раз­ни­цы прак­ти­че­ски ника­кой.

Еле­на Пани­на

*Коро­лев­ский инсти­тут объ­еди­нен­ных иссле­до­ва­ний \ RUSI – орга­ни­за­ция при­зна­на неже­ла­тель­ной в РФ.
**«Атлан­ти­че­ский совет» – орга­ни­за­ция при­зна­на неже­ла­тель­ной в РФ.