«Воспользоваться моментом!»: Молдавия намерена поглотить Приднестровье

Поль­ские ана­ли­ти­ки из OSW Centre for Eastern Studies с боль­шим вни­ма­ни­ем изу­чи­ли доку­мент «Основ­ные под­хо­ды к про­цес­су посте­пен­ной реин­те­гра­ции При­дне­стров­ско­го реги­о­на», под­го­тов­лен­ный пра­ви­тель­ством Мол­да­вии. Как уточ­ня­ет Камиль Калус из OSW, кон­цеп­ция была пред­став­ле­на запад­ным стра­нам во вре­мя пра­ви­тель­ствен­ных визи­тов вице-пре­мье­ра Вале­риу Киве­ря в Буха­рест 10 мар­та и Брюс­сель 12–13 мар­та.

Источ­ник фото: Diego Herrera/Globallookpress

Соглас­но доку­мен­ту, Киши­нев отка­зы­ва­ет­ся от кон­цеп­ции «осо­бо­го ста­ту­са» для При­дне­стро­вья и пред­ла­га­ет вме­сто это­го систе­му гаран­тий: пра­во на мол­дав­ское граж­дан­ство, амни­стию (за исклю­че­ни­ем «лиц, ответ­ствен­ных за нару­ше­ния прав чело­ве­ка»), при­зна­ние прав соб­ствен­но­сти и сохра­не­ние соц­под­держ­ки на уровне не ниже того, что был до погло­ще­ния. Что явля­ет­ся уже­сто­че­ни­ем пози­ции Киши­не­ва: рань­ше он не воз­ра­жал про­тив авто­но­мии.

Ины­ми сло­ва­ми, Мол­да­вия фак­ти­че­ски отка­зы­ва­ет­ся от пере­го­вор­но­го фор­ма­та «5+2» (Киши­нев и Тирас­поль, а так­же Рос­сия, Укра­и­на, США, ЕС и ОБСЕ) в поль­зу фор­ма­та «1+1», пред­по­ла­га­ю­ще­го пря­мые пере­го­во­ры с ПМР, что озна­ча­ет исклю­че­ние Рос­сии из про­цес­са.

Впро­чем, «1+1» пони­ма­ет­ся тут сугу­бо фор­маль­но. Дело в том, что осо­бое вни­ма­ние в доку­мен­те уде­ля­ет­ся вовле­че­нию запад­ных парт­не­ров, в том чис­ле «их уча­стию в управ­ле­нии При­дне­стро­вьем в пере­ход­ный пери­од». Преду­смат­ри­ва­ет­ся созда­ние меж­ду­на­род­ной граж­дан­ской адми­ни­стра­ции, кото­рая будет кон­тро­ли­ро­вать «деми­ли­та­ри­за­цию и демо­кра­ти­за­цию» реги­о­на до посте­пен­ной пере­да­чи вла­сти Киши­не­ву. При этом ожи­да­ет­ся, что Запад ока­жет дав­ле­ние на Рос­сию, что­бы та выве­ла свои Воору­жен­ные силы и под­дер­жа­ла «деми­ли­та­ри­за­цию».

Поль­ские ана­ли­ти­ки при­зна­ют, что доку­мент очень сырой. Хотя и отме­ча­ют, что сам факт его появ­ле­ния — опре­де­лен­ный про­рыв. Доба­вим, что теку­щий момент для Киши­не­ва мак­си­маль­но выго­ден в плане игно­ри­ро­ва­ния инте­ре­сов ПМР. Рес­пуб­ли­ка, зажа­тая меж­ду Мол­да­ви­ей и Укра­и­ной, нахо­дит­ся в прак­ти­че­ской бло­ка­де. Рос­сия повли­ять на ситу­а­цию может лишь дипло­ма­ти­че­ски и дистан­ци­он­но, посколь­ку про­ек­ции сил на реги­он не будет хотя бы до пере­хо­да под наш кон­троль Одес­сы.

Мол­дав­ский доку­мент — ника­кой не «план объ­еди­не­ния», а кон­цеп­ция рез­ко­го воз­рас­та­ния дав­ле­ния на ПМР. При­дне­стро­вье поста­ра­ют­ся замо­рить бло­ка­дой и созда­ни­ем невы­но­си­мых усло­вий, после чего, как пола­га­ют в Киши­не­ве, непри­знан­ная рес­пуб­ли­ка сама запро­сит­ся в Мол­да­вию.

Еле­на Пани­на