Приднестровские рецепты от Кишинева и Бухареста

Парламентские выборы в Молдавии позади. Самое время строить планы на будущее, естественно с акцентом на решение наиболее сложных проблем для страны

Фото: moldpres.md

В эфи­ре про­грам­мы «?n context» на теле­ка­на­ле «Moldova1» пре­зи­дент Майя Сан­ду заяви­ла, что Киши­нев дол­жен реа­ли­зо­вы­вать два раз­ных под­хо­да к Гагау­зии и к При­дне­стро­вью. «Нуж­но ехать в Гагауз­скую авто­но­мию и гораз­до серьез­нее рабо­тать с мест­ны­ми жите­ля­ми», – резю­ми­ро­ва­ла лидер Мол­да­вии. Что же каса­ет­ся При­дне­стро­вья, то по мне­нию гос­по­жи пре­зи­ден­та клю­че­вым вопро­сом на этом направ­ле­нии явля­ет­ся вывод рос­сий­ских войск. Имен­но эту зада­чу она назы­ва­ет «самой слож­ной» здесь и сей­час. В общем, уйдет ОГРВ (опе­ра­тив­ная груп­па рос­сий­ских войск) на Дне­стре, и реин­те­гра­ция пой­дет без осо­бых про­блем.

Свою кол­ле­гу в Киши­не­ве поспе­шил под­дер­жать пре­зи­дент Румы­нии Нику­шор Дан. Как гово­рит­ся, долг пла­те­жом кра­сен. Этот поли­тик был избран гла­вой румын­ско­го госу­дар­ства 18 мая 2025 года во вто­ром туре при изряд­ной под­держ­ке Майи Сан­ду и ее пар­тии «Дей­ствие и соли­дар­ность». Реа­ли­зо­вать свое воле­изъ­яв­ле­ния для румы­но-мол­да­ван было воз­мож­но на 64 изби­ра­тель­ных участ­ках (20 из них откры­лись в Киши­не­ве). И мол­дав­ский пре­зи­дент – обла­да­тель­ни­ца румын­ско­го пас­пор­та не скры­ва­ла сво­их сим­па­тий к Дану. И пото­му совсем не слу­чай­но, что в интер­вью «Euronews Romania» румын­ский лидер кос­нул­ся при­дне­стров­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния в кон­тек­сте пер­спек­тив евро­ин­те­гра­ции «брат­ской стра­ны». По мне­нию Дана, При­дне­стро­вье может сохра­нить­ся в соста­ве еди­ной Мол­до­вы «со ста­ту­сом, как у Гагау­зии, с отно­си­тель­ной авто­но­ми­ей».

Румын­ский фак­тор с само­го нача­ла при­дне­стров­ско­го кон­флик­та играл в нем важ­ную роль. Конеч­но, здесь необ­хо­ди­мо сде­лать тыся­чи (если не десят­ки тысяч) ого­во­рок каса­тель­но раз­лич­ных «вос­при­я­тий» уни­о­нист­ских угроз (как реаль­но­сти и как кон­струк­та), так и «пла­нов Буха­ре­ста» (имея в виду целый веер под­хо­дов со сто­ро­ны румын­ских вла­стей и оппо­зи­ци­о­не­ров). Попро­бу­ем най­ти «сухой оста­ток» без эмо­ций.

Внут­ри Румы­нии (как и внут­ри Мол­да­вии) нали­че­ству­ют, как мини­мум, два дис­кур­са отно­си­тель­но «един­ства» двух госу­дарств по раз­ные бере­га Пру­та. Пер­вый- един­ство, но не по сце­на­рию 1918 года, а через углуб­ле­ние коопе­ра­ци­он­ных свя­зей посред­ством евро­пей­ской (и де-факто евро­ат­лан­ти­че­ской инте­гра­ции) и под эги­дой Брюс­се­ля (в двух лицах). Вто­рой-некое вос­про­из­ве­де­ние «вели­кой уни­ри».

Вто­рой сце­на­рий может счи­тать­ся мар­ги­наль­ным. В Мол­да­вии про него гово­рит объ­еди­не­ние «Democra?ia Acas?» / «Демо­кра­тия дома», а в Румы­нии- дея­те­ли вро­де «мест­но­го Трам­па» Кэли­на Джор­джеску.

Но что объ­еди­ня­ет оба этих трен­да? Во-пер­вых, Непри­я­тие рос­сий­ско­го воен­но­го при­сут­ствия на Дне­стре. Даже быв­шая 14?я армия, кастри­ро­ван­ная до раз­ме­ров ОГРВ вызы­ва­ет опа­се­ния! Во-вто­рых, «осо­бость и самость» ПМР, как обра­зо­ва­ния. Его надо либо эли­ми­ни­ро­вать, либо отпу­стить на «все четы­ре сто­ро­ны». На эту тему неод­но­крат­но выска­зы­вал­ся пятый пре­зи­дент Румы­нии (в 2004–2014 гг.) Тра­ян Бэсес­ку. Прав­да, в основ­ном после сво­ей отстав­ки. Тем не менее, он пуб­лич­но при­зы­вал к объ­еди­не­нию Мол­да­вии с Румы­ни­ей «без При­дне­стро­вья, но зато с НАТО и ЕС».

В этом плане фор­му­ла Нику­шо­ра Дана про «отно­си­тель­ную авто­но­мию» весь­ма пока­за­тель­на, хотя тон­ко­сти пере­во­да долж­ны бы уло­вить зна­то­ки язы­ка! В любом слу­чае феде­ра­лизм, как модель для «еди­ной Мол­до­вы» по мне­нию выс­ших пред­ста­ви­те­лей Киши­не­ва и Буха­ре­ста зака­зан. Еще чего! Рос­сий­ское ноу-хау. Чего доб­ро­го, будет вли­я­ние Моск­вы, что для евро­ин­те­гра­ции смер­ти подоб­но.

Дан чет­ко дает понять, что побе­ди кто-то кро­ме Сан­ду, воз­ник­ла бы угро­за «руси­фи­ка­ции» Мол­до­вы. «В При­дне­стро­вье нахо­дят­ся рос­сий­ские вой­ска (Бог ты мой, 2 500 чело­век это что орда Чин­гис­ха­на? – прим. авто­ра). Если бы в Киши­не­ве были про­рос­сий­ские силы, вся эта армия мог­ла бы уси­лить­ся и пред­став­лять угро­зу как для Мол­до­вы, так и для Укра­и­ны, вклю­чая Румы­нию» – заявил Дан. Таким обра­зом, одно внеш­нее вли­я­ние (ЕС+США) мож­но и нуж­но, тогда как воз­дей­ствие РФ не про­сто вред­но, а опас­но с экзи­стен­ци­аль­ной точ­ки зре­ния! Рито­ри­че­ский вопрос, как же при таких под­хо­дах сши­вать раз­ные кус­ки Мол­до­вы воеди­но?

Дон­ской Казак