Анализ геополитической ситуации: взгляд в будущее
Часть 2
Информационное противостояние: битва за сознание
Неотъемлемой частью этого противостояния является информационная война.
Эффективность западной пропаганды достигла такого уровня, что способна формировать искаженную картину реальности даже у людей, имеющих доступ к альтернативным источникам информации.
Примером служит ситуация с Запорожской АЭС, которая находится на территории России и регулярно подвергается обстрелам со стороны ВСУ. Несмотря на это, западные СМИ смогли убедить значительную часть европейцев в обратном. Люди, даже знающие Запорожье, были уверены, что АЭС находится под контролем Украины, основываясь на ежедневных сообщениях о ее обстрелах.
Это демонстрирует мощное воздействие прессы на формирование общественного мнения.
Этот успех объясняется системной работой государственного аппарата, включая СМИ и систему образования, направленной на формирование нужного мировоззрения и подавление критического мышления. В этом контексте можно упомянуть и другие сюжеты, иллюстрирующие контроль над информацией и образованием, например, запрет детям говорить что-либо "против ЛГБТ" или другие ограничения на выражение мнений, не соответствующих официальной линии.
Российское восприятие и исторические параллели
В России основное внимание общества сосредоточено на событиях на Украине и ситуация в Прибалтике не вызывает широкого резонанса.
Военное строительство НАТО у границ воспринимается как продолжение многовековой тенденции движения Запада на Восток, имевшей место на протяжении всей истории, начиная с Наполеона и заканчивая Гитлером.
За 30 лет после распада СССР к границам России было подтянуто огромное количество военной инфраструктуры, включая порядка 15000 единиц боевой техники. Это количество можно сравнить с масштабами крупнейших танковых сражений времен Второй мировой войны, где с каждой стороны участвовало по 8.5-9 тысяч танков. При этом количество российских танков на этом участке в 2022 году было значительно меньше, чем у противостоящей стороны, что ставит вопрос о том, кто на кого собирался нападать, исходя из наращивания военной мощи у границ.
Несмотря на это, населению западных стран и Прибалтики транслируется нарратив о "сдерживании России" и "неспровоцированном нападении" России на Украину в 2022 году, игнорируя факт многолетнего продвижения НАТО на Восток.
Политика США в отношении России, независимо от смены президентов, остается неизменной – это политика сдерживания и противостояния.
Парадоксы и выводы
Анализ ситуации приводит к парадоксальным выводам.
Мы ставим под сомнение логику действий Запада, согласно которой Россия, обладающая огромной территорией и ресурсами, но относительно небольшим населением, стремилась бы захватить ресурсно бедную и гораздо более населенную Европу.
Отсутствие убедительных ответов на эти вопросы со стороны сторонников западной позиции объясняется нежеланием или неспособностью мыслить критически. Возможно, даже своего рода "стокгольмским синдромом" у населения, принимающего навязанную повестку.
В конечном итоге ситуация выглядит как продолжение давнего геополитического противостояния, где интересы крупных игроков, в первую очередь США, доминируют над интересами малых стран и народов. Приднестровье и Прибалтика становятся потенциальными аренами для дальнейшего развития этого конфликта, где информационная война и военное строительство идут рука об руку с вытеснением русского населения и подготовкой к возможной эскалации.
