В социальных сетях в аккаунте «ТОК-медиа» опубликовано видео о том, как 78-летняя челябинская пенсионерка Анна Шестакова одолжила 600 тыс. рублей священнику Александру Грузлеву, а тот отказался возвращать долг. Хотя суд принял решение по этому делу еще 22 ноября, пользователи бурно обсуждают появившиеся на днях кадры. Как сообщили «URA.RU» в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, священник еще может оспорить решение суда до 22 декабря.
На видео, которое расходится в соцсетях, бабушка рассказывает, что дала деньги священнику «по-божьему, а он как вор» поступил. Священник сообщает, что у них с прихожанкой возникли недомолвки. «Не надо это выставлять так, что я у нее выманил эти деньги», — говорил он.
Пользователь Twitter с ником Angry Rabbit охарактеризовал произошедшее коротко: «Позорище», а BORACOYN вспомнил фразу из классики: «„Вы не в церкви, вас не обманут“ О. Бендер». Василий Чехов задается вопросом: «А разве он не оскорбил чувства верующих?» Некоторые комментаторы отмечают, что в истории с деньгами слишком много неясного: «Ничего не поняла. Если она ему хотела отдать эти деньги после смерти, но он попросил сейчас, то это и есть вроде как подарок, нет? И почему она оказалась без квартиры? И почему жить не на что, а пенсия? В общем, толком ничего не объяснили», — пишет Lilia Spasskova.
По словам пенсионерки, она одолжила священнику 600 тыс. рублей. Деньги ему понадобились на погашение ипотеки, а вернуть долг по требованию бабушки он не смог. В Челябинской епархии тогда обратили внимание на отсутствие расписки и назвали претензии безосновательными.
Пожилая женщина обратилась в правоохранительные органы. В опубликованном видео сообщается, что сейчас бабушка вынуждена проживать в съемной комнате. 22 ноября Курчатовский районный суд обязал Александра Грузлева выплатить пенсионерке 600 тыс. рублей. В суде он объяснил, что деньги были подарком или пожертвованием, поэтому возвращать их он не собирался. Несмотря на доводы, суд встал на сторону пенсионерки.
В пресс-службе прокуратуры Челябинской области «URA.RU» сообщили, что решение еще не вступило в силу. До 22 декабря ответчик может его обжаловать. Пока он апелляцию не подавал.
