В последнее время прозападные власти Молдавии резко усилили свой антироссийский курс. Кишинев проявляет открытую враждебность по отношению к Москве, начал процедуру выхода из СНГ, откровенно поддерживает неонацистский киевский режим, ведет дело к поглощению Молдавии Румынией.
Но осуществить эти планы не дает народ Приднестровья, который не хочет разрыва отношений с Россией. О том, какие риски несет эта ситуация для нашей страны, KP.RU поговорил с секретарем Совета Безопасности России Сергеем Шойгу.
Секретарь Совета Безопасности России Сергей Шойгу. Фото предоставлено пресс-службой аппарата Совета безопасности РФ
- Сергей Кужугетович, молдавские власти последовательно демонтируют имеющуюся международно-правовую базу урегулирования приднестровского конфликта, всячески осложняют деятельность Оперативной группы российских войск.
Приднестровье, Гагаузия – в Кишиневе считают эти регионы, которые не хотят разрыва отношений с Россией и выражают готовность развивать сотрудничество во всех направлениях, сепаратистскими. Свидетельство этого: аресты политических деятелей в Гагаузии и особенно блокада Приднестровья. Какова там сейчас ситуация и какие угрозы национальной безопасности России она несет?
- Наверное, неправильно говорить, что блокаду осуществляет только Кишинев. В ней принимают участие и киевский режим, и, опосредованно, страны Евросоюза. Хотя, конечно, правительство Санду несет львиную долю ответственности за то, что сейчас происходит. Именно Кишиневом предпринимаются основные действия, направленные на экономическое удушение региона.
Ситуация, прямо скажу, тяжелая. Не работают или работают с перебоями системообразующие предприятия, наблюдается хронический дефицит энергоресурсов, ухудшаются условия жизни не только населения Приднестровья, но и молдавских граждан, которые экономически связаны с регионом. Возможности выправить положение имеются, но молдавская сторона занимает откровенно негативную позицию.
Что касается угроз. Конечно, экзистенциальной опасности для России из этого региона не исходит. Молдавия – не террористический режим на Украине, но все активнее развивает сотрудничество с НАТО и отдельными ее членами.
При этом нельзя забывать, что в Приднестровье проживает более 220 тысяч российских граждан, интересы и безопасность которых из-за бездумных и безответственных действий Киева и Кишинева в настоящее время находятся под угрозой. И если возникнет необходимость, Россия предпримет все нужные шаги и будет использовать все доступные методы для их защиты в соответствии с Конституцией.
Фото предоставлено пресс-службой аппарата Совета безопасности РФ
- То есть вы не исключаете силового варианта присоединения Приднестровья к Молдавии?
- Исключать никогда ничего нельзя, и мы рассматриваем все возможные сценарии, даже самые маловероятные. В частности, совсем недавно глава офиса Зеленского Буданов заявил о возможности ВСУ взять под контроль Приднестровье. Правда, при этом он оговорился, что, сделать это «без единого выстрела» не удастся, и что вопрос вывода российского контингента из Приднестровья сейчас не является принципиальным для киевского режима в контексте переговоров по урегулированию украинского конфликта. Разумеется, мы относимся к подобным заявлениям со всей серьезностью.
Очевидно, власти Молдавии при поддержке Евросоюза пытаются выдавить из Приднестровья Оперативную группу российских войск. 17 апреля Главная инспекция по миграции Молдавии по формальному признаку объявила нежелательными лицами командование ОГРВ в Приднестровье. Таким образом, молдавские власти фактически лишили руководство группировки законной возможности передвижения за пределы региона.
Этот политический шаг однозначно подтверждает твердое намерение нынешнего руководства в Кишиневе идти на дальнейшее обострение ситуации.
Надеемся все же, что по самому негативному сценарию события развиваться не будут. Мы неоднократно предупреждали на всех уровнях, что любые попытки решить приднестровский вопрос вооруженным путем, как и стремление заменить российских миротворцев «контингентом стран Запада», спровоцируют негативные последствия для Молдавии и всего региона. Ответственность за это понесут именно Санду и ее команда.
- Возможен ли захват Украиной складов боеприпасов в Колбасне?
- Если такие действия будут предприняты, это будет абсолютно безрассудный шаг. Цена его будет высока: многочисленные человеческие жертвы и экологическая катастрофа регионального масштаба.
Склады в Колбасне заполнялись еще в советское время. Прошло уже почти сорок лет, у большей части боеприпасов давно истек срок годности. Это означает, что не только использовать их по назначению, но и перемещать их, и даже просто трогать смертельно опасно. И эта опасность возрастает с каждым годом.
Если пару десятилетий назад еще можно было обсуждать вывоз боеприпасов со складов, то сейчас остался единственный путь – утилизировать их на месте с огромными предосторожностями. И это неосуществимо без российских специалистов и без ввоза российского оборудования. Еще в бытность мою министром обороны мы неоднократно предлагали молдавской стороне разные варианты. Скажу больше – очень выгодные для Кишинева. Но молдаване на это не пошли.
Фото предоставлено пресс-службой аппарата Совета безопасности РФ
- Остались ли какие-то жизнеспособные варианты снабжения Приднестровья газом после прекращения украинского транзита?
- Остались, но эти варианты сложнее и дороже. Базовые потребности Приднестровья в газе сейчас закрываются нашими гуманитарными поставками. При этом позиция руководства Молдавии откровенно удивляет.
Хотя Кишинев вроде не отказывается от претензий на воссоединение с Тирасполем, газа на левый берег он пропускает ровно столько, чтобы по минимуму обеспечивать социальные нужды. С остального пытается брать, по сути, запретительную пошлину. Иначе как шантажом и попыткой взять измором это назвать нельзя.
Парадоксально, но факт: правительство Санду своей политикой в отношении поставок газа практически остановило Молдавскую ГРЭС, которая вырабатывала электроэнергию и поставляла ее на правый берег по разумным ценам. Сейчас же электроэнергию Кишинев импортирует из Румынии, стоимость ее в несколько раз выше. Из-за выхода из строя в конце марта ЛЭП «Исакча-Вулканешты» вообще пришлось объявить чрезвычайное положение в области энергетики.
Получается, что ради того, чтобы навредить Приднестровью, Кишинев жертвует благополучием своих граждан.
Кстати, энергетика – не единственное, хотя, наверное, самое показательное проявление такого ущербного подхода.
- А какие есть другие примеры?
- Их множество. Это ограничения на свободу передвижения, незаконные таможенные пошлины, произвольное лишение гражданства, планы ввести НДС и акцизы для приднестровских предприятий, торговые, банковские и транспортные барьеры. Настораживает и то, что риторика молдавского руководства в отношении Приднестровья все чаще напоминает заявления властей Украины в отношении Донбасса после 2014 года.
При этом, несмотря на противодействие Кишинева, Россия оказывает экономическую, финансовую и прочую помощь Приднестровью и его населению. Почти 43 тысяч пенсионеров там получают российскую пенсию, еще 150 тысяч – ежемесячную надбавку. И в отличие от Кишинева или Брюсселя мы не обставляем нашу помощь политическими условиями.
Фото предоставлено пресс-службой аппарата Совета безопасности РФ
- Как вы считаете, возможна ли в принципе реинтеграция Приднестровья и Молдавии или хотя бы их мирное и взаимовыгодное соседство?
- Нет ничего невозможного, нужны только воля и условия. Но складывается впечатление, что Кишинев делает все, чтобы ни воли к воссоединению не было, ни нормальных условий для него не сложилось. То же касается и «цивилизованного развода».
Посудите сами. Во-первых, есть единственный легитимный международный переговорный формат «5+2», в рамках которого уже были сформированы взаимоприемлемые решения. Но Молдавия при пособничестве Украины принципиально отказывается возобновлять его реальную работу. Он уже больше шести лет бездействует. При этом регулярно звучащие обвинения в адрес России в противодействии его работе и в целом приднестровскому урегулированию откровенно смехотворны. Это не что иное, как попытка переложить ответственность за свои действия на других.
Во-вторых, население Приднестровья, несмотря на наличие у существенной его части молдавского гражданства, фактически отрезали от участия в политической жизни Молдавии. Очень показательными в этой связи были референдум по евроинтеграции, президентские и парламентские выборы. На них волеизъявление населения Приднестровья было искусственно и принудительно ограничено.
Это свидетельствует о том, что нынешнее руководство Молдавии либо опасается учитывать мнение и интересы проживающих в Приднестровье молдаван, либо относится к ним, как к людям низшего сословия. То же самое касается, кстати, и граждан Молдавии, проживающих на территории России.
В-третьих, продолжаются попытки исключить Тирасполь из процесса урегулирования и игнорировать его позицию и интересы. Даже в обнародованном недавно англоязычном неофициальном документе молдавского правительства говорится, что левобережные власти проявляют обструкционизм по отношению к «долгосрочным мерам» и в целом об «отсутствии у Москвы и Тирасполя политической воли» к проведению переговоров по существу.
На это можно сказать только одно: народ Приднестровья жил на этой земле испокон веку. То, что население региона, как и, впрочем, значительная часть населения Молдавии, имеет свое мнение, не готово к форсированной румынизации и не стремится в ЕС, следует воспринимать как данность.
В Приднестровье прекрасно помнят, что творили в 1990-1992 годах молдавские, точнее, румынские националисты. Большинство военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных тогда, остались безнаказанными – более того, сегодня в Молдавии полным ходом идет процесс героизации тех, кто с оружием в руках пришел убивать мирное население. Тогда, кстати, Совет Европы, Евросоюз и так называемые правозащитники демонстративно промолчали, а где-то – и встали на сторону убийц. Эти события еще ждут надлежащей исторической и правовой оценки.
И последнее. Что бы там ни говорили, контакты населения Приднестровья и Молдавии сохраняются, а люди в Приднестровье отлично видят, как правительство Санду систематически нарушает права русскоязычных граждан, ввело уголовную ответственность за сепаратизм, разрешило лишать молдавского гражданства тех, кто вступил в «вооруженные силы неконституционного образования либо государства-агрессора».
А еще оно позакрывало русские школы, запретило вещание российских СМИ, осуществляет репрессии против инакомыслящих, создало глубокие проблемы в экономике и предпринимает все, так сказать, необходимые шаги для их усугубления, включая выход из СНГ. Возникает закономерный вопрос: нужна ли такая интеграция?
- Может ли Молдавия стать членом ЕС без Приднестровья?
- Здесь есть разные варианты, у которых разная цена и последствия, как для Молдавии, так и для ЕС. Риски и издержки принятия в Евросоюз одной из беднейших стран Европы с депрессивной экономикой, стабильным оттоком населения и неурегулированным территориальным спором пусть оценивают в Брюсселе.
Очевидно одно – в текущей экономической и политической ситуации ЕС заниматься решением проблем Приднестровья и приднестровцев едва ли станет. Неслучайно урегулирование приднестровского вопроса фактически переложено на Кишинев. И вряд ли путь, который сейчас избрали молдавские власти – финансовая и транспортная блокада, искусственный гуманитарный кризис, экономическое удушение и политический шантаж – ведет в этом направлении.
- Молдавия запустила процедуру официального выход из состава СНГ. Решение о денонсации уставных документов принял молдавский парламент, МИД республики направил официальное уведомление в Исполком Содружества. Как вы прокомментируете этот процесс? Как дальше будут строиться наши отношения с Молдавией?
- Для нас этот сюжет не является какой-то сенсацией. Такой процесс был запущен Санду фактически с 2021 года и начал практически реализовываться с марта 2022 года после подачи Молдавией заявки на вступление в Евросоюз.
Мы внимательно отслеживали действия руководства страны, не раз говорили, что выход республики из СНГ приведет к разрушению экономических связей как с Россией, так и с другими странами Содружества, то есть произойдет потеря рынка, который был нацелен на Восток. Не будет беспошлинной торговли в странах, которым молдавская продукция была знакома и где она была востребована.
Хрестоматийным примером стали молдавские яблоки. После фактической потери емкого российского рынка, который потреблял практически 90% их экспорта из республики, продукция местных садоводов идет на переработку практически за бесценок.
Также из стран СНГ осуществлялась закупка сырья по приемлемым ценам. После выхода из СНГ такого не будет. Дефицит топлива и рост цен на молдавских заправках наглядно демонстрируют последствия отказа Кишинева от конструктивного взаимодействия в рамках СНГ и способен добить и так не слишком устойчивую экономику и привести к обнищанию населения. Впрочем, интересы простых граждан, как уже было многократно доказано, не являются для молдавских властей приоритетом.
