Не берусь комментирвать причины, по которым мы выбираем ту или иную сратегию внешней политики в отношении конкретных стран. Для этого нужно обладать огромным объемом знаний. Но очевидно то, что внешние интересы России в других странах защищаются по ситуативному принципу, если получается само по себе, то это хоршо. Нет, ну и ладно, это же их внутренний вопрос. Яркий пример - Армения. Или Приднестровье, в отношении которой, как я понимаю Д.Козака, избран "электоральный путь". То есть мы не будем против решения территориального вопроса Молдавии. Автономия Приднестровья будет прекращена в ходе военной операции против региона. Иными словами, наша позиция "невмешательство", мы больше не играем в империю, которой в реальнотси не существует. Это важно понимать, что бы каждый раз не сокрушаться: а почему? Единственная форма нашей наступательности, которую мы все так ждем от России, это расширение сотрудничества в рамках международных организаций. Достаточно открыть п.п. 5 п.101 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Там этот подход изложен исчерпывающе. В этой связи, я понимаю беспокойство наших экспертов по Сербии. Нам бы и правда не перепутать объект солидаризации. Мы всегда были с сербским народом и хорошо бы было с ним оставаться навсегда. Более предметные размышления почитайте в тексте Игоря Пшеничникова.

https://t.me/igpshenich/2751